S'hauria de poder deixar l'herència a qui un vulga?

Amb fills, dos terços de l'herència estan reservats per llei. Protegix això la família d'una decisió presa en calent, o impedix decidir sobre el que un ha construït?

Format
Dilema ètic
Durada
50-55 min
Agrupació
Grups xicotets + posada en comú
Nivell
Batxillerat

La moció

S'hauria de suprimir la legítima i permetre la llibertat total de testar.
A favor de la llibertat de testar

Qui ha construït un patrimoni hauria de decidir-ne el destí; la legítima congela una regla del segle XIX en famílies que ja no s'assemblen a les d'aleshores.

En contra: la legítima protegix

La legítima existix perquè ningú deixe la seua descendència sense res per un enfado o per pressió d'un tercer, i perquè la llei no depenga de l'humor de qui testa.

Objectius

  • Explicar el repartiment per terços del Codi Civil i què és exactament la legítima.
  • Argumentar sobre l'equilibri entre autonomia de la voluntat i protecció dels hereus forçosos.
  • Reconéixer que altres Drets forals espanyols i altres països resolen el mateix problema de manera distinta.

Conceptes: testament · legítima · hereus forçosos · millora · lliure disposició · desheretament · autonomia de la voluntat · Dret foral

De què va

Al Codi Civil, qui té fills no pot repartir lliurement la seua herència. Un terç es dividix per parts iguals entre ells —la legítima estricta— i un altre terç, el de millora, també els correspon, encara que qui testa tria com distribuir-lo. Només el terç de lliure disposició pot anar a qualsevol persona. Privar un fill de la seua legítima només és possible per causes taxades, escrites el 1889 i que cal provar.

La pregunta de fons no és tècnica, és política, i països pròxims han triat punts distints de la mateixa línia: alguns ordenaments anglosaxons permeten la llibertat quasi total de testar, i diversos Drets forals espanyols redueixen molt la legítima. Com més llibertat es done a qui testa, menys protegits queden els seus fills davant d’un enfado o de la influència d’un tercer. Com més legítima, menys pot decidir qui ha construït eixe patrimoni. Este dilema busca que cada alumne situe el seu punt i el defense amb casos, no amb intuïcions.

Argumentari

Com es desenvolupa

  1. Repartiment real d'una herència10 min

    Abans d'opinar, cada alumne repartix per terços un cas concret amb dos fills i un cònjuge vidu. Sense eixe càlcul, el debat es torna abstracte.

  2. Posicionament individual5 min

    Cada alumne anota la seua posició inicial i l'argument que més pes hi té.

  3. Debat en grups mixtos15 min

    Grups de 4-5 amb posicions distintes. Objectiu: trobar el punt exacte de desacord.

  4. Casos límit10 min

    El profe reparteix tres casos: el fill que va cuidar durant anys, el fill absent vint anys, i el cuidador que no és família. Cada grup aplica la seua regla als tres.

  5. Posada en comú10 min

    Un portaveu per grup exposa on ha situat la frontera i quin cas li ha resultat més incòmode.

  6. Tancament comparat8 min

    El profe presenta com resolen el mateix altres Drets forals espanyols. Cada alumne anota si s'ha mogut i per què.

Rúbrica d'avaluació

CriteriQuè es valoraCompetència
Precisió tècnicaRepartix correctament una herència per terços i no confon legítima amb desheretament ni amb successió intestada.CC
Raonament sobre valors en tensióIdentifica autonomia, protecció familiar i igualtat entre fills, i explica quin prioritza i per què.CC
Ús de casosAplica la seua posició als casos límit repartits, inclòs aquell en què li resulta incòmoda.CPSAA
Expressió i escoltaExposa amb claredat i reformula l'argument contrari sense caricaturitzar-lo.CCL

Competències que es treballen

Clau: CCL · CC · CPSAA