Activitat · Unitat 11 Debat

Debat: mana el benefici o la sostenibilitat? L'empresa davant els seus comptes

Debat sobre si l'empresa ha de prioritzar maximitzar el benefici per als seus accionistes o equilibrar-lo amb criteris socials i ambientals (stakeholders).

Durada
50 min · 1 sessió
Agrupament
dos equips grans + jurat
Materials
  • Fitxa amb la teoria de l'accionista (Friedman) i la dels grups d'interés (stakeholders)
  • Cronòmetre visible
  • Plantilla d'arguments per equip
Connexió amb el llibre
Unitat 11: Anàlisi i interpretació dels estats financers

Plantejament

En analitzar els estats financers mesurem el benefici, però és el benefici l’únic objectiu legítim d’una empresa? Milton Friedman defenia que l’única responsabilitat social de l’empresa és augmentar els seus beneficis dins de la llei. La teoria dels stakeholders sosté que l’empresa ha de respondre també davant empleats, clients, comunitat i medi ambient. El compte de resultats reflectix una visió; la informació no financera (memòria de sostenibilitat), l’altra.

Hui debatem:

Ha una empresa cotitzada de prioritzar la maximització del benefici per als seus accionistes, o equilibrar-lo amb objectius socials i ambientals encara que això reduïsca el benefici a curt termini?

Objectius didàctics

  • Connectar l’anàlisi dels estats financers amb el debat sobre el propòsit de l’empresa.
  • Contraposar la teoria de l’accionista i la dels grups d’interés.
  • Argumentar amb criteris econòmics i ètics, distingint curt i llarg termini.

Passos

  1. Assignació d’equips (5 min). Dos equips a l’atzar: Pro-maximitzar benefici i Pro-stakeholders/sostenibilitat.
  2. Preparació (15 min). Cada equip busca tres arguments, un exemple real (una empresa criticada per prioritzar l’una o l’altra cosa) i prepara la refutació del rival.
  3. Debat (25 min). Obertura (3 min) → rèpliques (2 min) → preguntes creuades (8 min) → conclusió (2 min).
  4. Vot i tancament (5 min). El jurat vota la millor argumentació; cada alumne escriu quin paper hauria de tindre la sostenibilitat en els comptes d’una empresa.

Dades de partida (per a la preparació)

  • La normativa europea obliga ja les grans empreses a publicar informació de sostenibilitat (directiva CSRD) al costat dels seus comptes.
  • Argument pro-benefici: una empresa que no és rendible acaba tancant i destruint ocupació; el benefici és condició de supervivència.
  • Argument pro-stakeholders: ignorar l’impacte social i ambiental genera riscos reputacionals, legals i de mercat que acaben afectant el propi benefici a llarg termini.
  • Existixen empreses amb propòsit (societats de benefici i interés comú, B Corp) que combinen tots dos objectius.

Regles del debat

  1. Distingir sempre el curt termini del llarg termini en els arguments.
  2. Les rèpliques vénen en el seu torn.
  3. La conclusió sintetitza el que s’ha exposat.

Rúbrica d’avaluació (per al jurat)

CriteriEquip AEquip B
Solidesa dels arguments (1-5)
Distinció curt/llarg termini (1-5)
Qualitat de la refutació (1-5)
Claredat expositiva (1-5)

Variants i extensions

  • Variant de síntesi: la classe redacta una postura comuna sobre quin pes donar a la sostenibilitat sense posar en risc la viabilitat.
  • Connexió amb la Unitat 1: reprendre què s’entén per èxit empresarial quan entren criteris no financers.