Actividad · Unidad 9 Dinámica

Dinámica del termómetro del estrés: identifica, clasifica y afronta

Dinámica vivencial en la que la clase sitúa situaciones laborales reales en un termómetro de estrés colocado en el aula, las clasifica con el modelo demanda-control-apoyo de Karasek y construye en equipo un repertorio de estrategias de afrontamiento y autocuidado, conectando los riesgos psicosociales con respuestas concretas y saludables.

Duración
50 min · 1 sesión
Agrupación
grupo clase + grupos pequeños (3-4)
Materiales
  • Tira de termómetro de estrés para la pared (de calma a alarma, incluida abajo)
  • Tarjetas de 12 situaciones laborales (incluidas abajo, fotocopiables y recortables)
  • Resumen del modelo demanda-control-apoyo de Karasek proyectado
  • Hoja de repertorio de afrontamiento por equipo (incluida abajo)
Conexión con el libro
Unidad 9: Salud psicosocial y bienestar en el trabajo

Planteamiento

El estrés no es siempre malo: un poco activa y ayuda a rendir. El problema es el estrés crónico, el que no baja nunca, el que enferma. La Unidad 9 ha explicado el modelo demanda-control-apoyo de Karasek, el tecnoestrés, el burnout y las estrategias de afrontamiento. Esta dinámica saca todo eso de los apuntes y lo pone en la pared del aula: vais a medir, con vuestro propio criterio, cuánto estrés genera cada situación laboral y por qué.

Funciona en dos movimientos. Primero, el grupo coloca doce situaciones reales en un termómetro de estrés que va de la calma a la alarma, justificando cada posición con Karasek (¿muchas demandas?, ¿poco control?, ¿falta de apoyo?). Después, en equipos, transformáis lo aprendido en un repertorio práctico: qué hacer cuando una situación sube en el termómetro. No para resistir más, sino para trabajar sano.

Aguantar no es una estrategia. Reconocer que una situación tiene demasiadas demandas y muy poco control, y saber qué hacer con ella, sí lo es. El objetivo no es soportar el estrés, es gestionarlo antes de que te gestione él.

Objetivos didácticos

  • Distinguir el estrés adaptativo del estrés crónico.
  • Aplicar el modelo demanda-control-apoyo de Karasek a situaciones reales.
  • Reconocer señales de tecnoestrés y de burnout.
  • Construir un repertorio de estrategias de afrontamiento, resiliencia y autocuidado.
  • Conectar la gestión del estrés con el bienestar laboral y la conciliación.

Pasos

  1. Encuadre (5 min). El profesor coloca la tira del termómetro en la pared y recuerda el modelo de Karasek: la combinación peligrosa es muchas demandas + poco control + poco apoyo.
  2. Colocación en el termómetro (15 min). Se reparten las doce tarjetas de situaciones. Por turnos, cada persona o pareja coloca una en el punto del termómetro que cree y explica por qué en términos de Karasek. El grupo puede discutir y mover la tarjeta si no hay acuerdo.
  3. Lectura del mapa (10 min). Con todas las tarjetas colocadas, el grupo observa el patrón: ¿qué tienen en común las de la zona de alarma? Normalmente, alta demanda y bajo control o apoyo. Se identifican también las que son tecnoestrés o señales de burnout.
  4. Repertorio de afrontamiento (15 min). En equipos, cada grupo toma tres situaciones de la zona caliente y propone para cada una una estrategia de afrontamiento concreta (centrada en el problema o en la emoción) y una medida de autocuidado o de búsqueda de apoyo.
  5. Cierre (5 min). Se ponen en común las mejores estrategias y se subraya que muchas situaciones bajan en el termómetro cuando aumenta el control o el apoyo, no cuando uno “aguanta más”.

Tira del termómetro (para la pared)

  CALMA ──────────────────────────────── ALARMA
   1     2     3     4     5     6     7     8
  manejable        tensión          insostenible

Las 12 situaciones (fotocopiables y recortables)

 1. Tengo mucho trabajo pero organizo yo mi tiempo y
    mi jefe me apoya.
 2. Plazos imposibles, sin poder decidir nada y sin
    ayuda de nadie.
 3. El móvil del trabajo suena a todas horas, también
    de noche y fines de semana.
 4. Tarea repetitiva y aburrida, pero sin presión.
 5. Llevo meses agotado, irritable y nada del trabajo
    me importa ya.
 6. Pico de trabajo puntual de una semana, con apoyo
    del equipo y luego vuelve a la normalidad.
 7. Me cambian las herramientas digitales cada poco y
    nadie me forma; vivo con miedo a equivocarme.
 8. Trabajo en equipo, reparto claro y buen ambiente.
 9. Mi responsable me grita y me ridiculiza delante de
    los demás de forma repetida.
10. Tengo autonomía total pero me siento solo, sin
    nadie con quien consultar.
11. Compagino estudios, prácticas y casa sin tiempo
    para descansar.
12. Demandas altas, pero tengo control sobre cómo
    hacerlo y un buen equipo detrás.

Hoja de repertorio de afrontamiento

═══════════════════════════════════════════════
   EQUIPO ___ · REPERTORIO DE AFRONTAMIENTO
═══════════════════════════════════════════════
 Situación (nº): ___  Por qué quema (Karasek): ....
   Estrategia centrada en el problema: ...........
   Estrategia de autocuidado / apoyo: ............
 ............ (repetir para 3 situaciones) ........
═══════════════════════════════════════════════

Criterios de evaluación

CriterioDescripciónPeso
Uso de KarasekJustifica la posición en el termómetro con demanda-control-apoyo30 %
Lectura del patrónIdentifica qué tienen en común las situaciones de alarma15 %
Reconocimiento de riesgosDetecta tecnoestrés y burnout en las tarjetas correspondientes20 %
Estrategias de afrontamientoPropone respuestas concretas, no “aguantar más”25 %
ParticipaciónInterviene y argumenta en la colocación y el repertorio10 %

Variantes y extensiones

  • Variante termómetro propio. Cada alumno coloca de forma anónima en el termómetro una situación real de su vida (estudios, prácticas) y la clase propone afrontamientos sin saber de quién es.
  • Variante antes-después. Tomar una situación de alarma y reescribirla aumentando el control o el apoyo para ver cómo baja en el termómetro.
  • Conexión con la Unidad 8. Los riesgos psicosociales del termómetro completan la prevención iniciada con los riesgos físicos de la unidad anterior.