De què va
Quan una norma espanyola contradiu una norma europea aplicable, el jutge espanyol deixa d’aplicar l’espanyola. No cal derogar-la, ni esperar el Tribunal Constitucional, ni que ningú del Parlament hi intervinga. Això és la primacia, i és la diferència pràctica més gran entre el Dret de la Unió i la resta del Dret internacional.
Dit així sona tècnic. Formulat d’una altra manera sona a una altra cosa: un jutge pot inaplicar una llei que van votar els representants elegits per la ciutadania. Els Estats ho van acceptar en entrar, atribuint l’exercici de competències a la Unió; però diversos tribunals constitucionals europeus han sostingut que eixa atribució té un sòl que no es pot traspassar. Esta taula redona posa a discutir les tres posicions que existixen realment en el debat jurídic europeu, no dos.
Argumentari
Com es desenvolupa
- Repartiment de rols i preparació12 min
Cinc rols: jutge nacional, magistrat del TJUE, diputat del Parlament espanyol, eurodiputada i jurista del Constitucional. Cada un prepara la posició amb l'argumentari.
- Cas d'arrancada5 min
El profe exposa un conflicte concret: una llei espanyola que fixa terminis de garantia inferiors als d'una directiva transposada tard.
- Primera ronda d'intervencions15 min
Tres minuts per rol, sense interrupcions. Cada un respon a la mateixa pregunta: què ha de fer el jutge dilluns de matí?
- Rèpliques creuades12 min
Torn lliure moderat. S'exigix respondre al que ha dit un altre rol, no repetir la intervenció inicial.
- Preguntes del públic8 min
La resta de la classe pregunta. Cada pregunta s'ha de dirigir a un rol concret.
- Tancament i votació raonada8 min
Votació individual sobre la moció, amb una línia de justificació escrita. Se'n llegixen tres de cada costat.