De qué va
Cuando una norma española contradice una norma europea aplicable, el juez español deja de aplicar la española. No hace falta derogarla, ni esperar al Tribunal Constitucional, ni que nadie del Parlamento intervenga. Eso es la primacía, y es la diferencia práctica más grande entre el Derecho de la Unión y el resto del Derecho internacional.
Dicho así suena técnico. Formulado de otro modo suena a otra cosa: un juez puede inaplicar una ley que votaron los representantes elegidos por la ciudadanía. Los Estados aceptaron eso al entrar, atribuyendo el ejercicio de competencias a la Unión; pero varios tribunales constitucionales europeos han sostenido que esa atribución tiene un suelo que no se puede traspasar. Esta mesa redonda pone a discutir las tres posiciones que existen realmente en el debate jurídico europeo, no dos.
Argumentario
Cómo se desarrolla
- Reparto de roles y preparación12 min
Cinco roles: juez nacional, magistrado del TJUE, diputado del Parlamento español, eurodiputada y jurista del Constitucional. Cada uno prepara su posición con el argumentario.
- Caso de arranque5 min
El profe expone un conflicto concreto: una ley española que fija plazos de garantía inferiores a los de una directiva ya traspuesta tarde.
- Primera ronda de intervenciones15 min
Tres minutos por rol, sin interrupciones. Cada uno responde a la misma pregunta: ¿qué debe hacer el juez el lunes por la mañana?
- Réplicas cruzadas12 min
Turno libre moderado. Se exige responder a lo dicho por otro rol, no repetir la intervención inicial.
- Preguntas del público8 min
El resto de la clase pregunta. Cada pregunta debe dirigirse a un rol concreto.
- Cierre y votación razonada8 min
Votación individual sobre la moción, con una línea de justificación escrita. Se leen tres justificaciones de cada lado.