Pot un repartidor triar ser autònom?

Un judici simulat sobre el cas que va canviar la llei espanyola: si els drets laborals són irrenunciables, pot algú renunciar-hi firmant un contracte mercantil?

Format
Juí simulat
Durada
55-60 min
Agrupació
Dos equips + jutge + públic que delibera
Nivell
Batxillerat

La moció

La llei hauria de permetre que un repartidor de plataforma treballe com a autònom si així ho ha pactat.
Acusació: hi ha relació laboral

L'aplicació assignava les comandes, fixava el preu, puntuava i penalitzava: hi ha dependència i alienitat, i el que diga el contracte és irrellevant.

Defensa: la relació és mercantil

El repartidor triava quan connectar-se, hi posava els seus mitjans i acceptava o rebutjava encàrrecs; tractar-lo com a assalariat contra la seua voluntat és negar-li capacitat de decidir.

Objectius

  • Aplicar les quatre notes de laboralitat a un cas concret i sostindre la qualificació amb fets.
  • Explicar el principi de primacia de la realitat i la seua relació amb la irrenunciabilitat dels drets laborals.
  • Valorar la tensió entre autonomia individual i protecció col·lectiva en el Dret del treball.

Conceptes: notes de laboralitat · alienitat · dependència · fals autònom · primacia de la realitat · irrenunciabilitat · llei rider · RETA

De què va

Durant anys, les plataformes de repartiment van sostindre que els seus repartidors eren autònoms: contracte mercantil, vehicle propi, alta al RETA i llibertat per a connectar-se. Un d’ells va demandar sostenint que aquella llibertat era aparent, perquè l’aplicació decidia a qui oferia cada comanda, puntuava el rendiment, fixava el preu i penalitzava els rebutjos. El 2020 el Tribunal Suprem li va donar la raó, i el 2021 l’anomenada llei rider va establir una presumpció de laboralitat i el dret de la representació dels treballadors a conéixer els algoritmes que afecten les seues condicions.

El judici simulat reconstruïx eixe plet, però amb un gir que el fa incòmode per a les dos parts: el repartidor demandant vol continuar sent autònom. Ací apareix la pregunta de veritat. Si els drets laborals són irrenunciables, pot una persona adulta renunciar-hi firmant? I qui decidix aleshores què és la seua faena: ella, l’empresa o els fets?

Argumentari

Com es desenvolupa

  1. Instrucció i preparació12 min

    S'assignen els rols: acusació, defensa, jutge i públic deliberant. Cada equip prepara els arguments i dos preguntes d'interrogatori, recolzant-se en les quatre notes de laboralitat.

  2. Declaració d'obertura8 min

    Quatre minuts per equip. El jutge obri formalment i recorda que la qualificació es decidix per fets, no pel nom del contracte.

  3. Interrogatori creuat12 min

    Cada equip formula les seues dos preguntes al contrari. S'exigixen respostes concretes: què feia l'aplicació, qui fixava el preu, qui assumia el risc.

  4. Rèplica lliure10 min

    Torns alterns de dos minuts. Es valora la precisió en aplicar cada nota de laboralitat, no el volum.

  5. Deliberació i veredicte8 min

    El públic delibera i emet un veredicte motivat, nota per nota. Ha de dir quina ha sigut la decisiva.

  6. Debrief10 min

    El profe desfà el rol i exposa què va resoldre el Suprem el 2020 i què va afegir la llei de 2021, inclòs el dret a conéixer els algoritmes.

Rúbrica d'avaluació

CriteriQuè es valoraCompetència
Aplicació de les notes de laboralitatNo afirma la conclusió: la deriva de fets concrets aplicant voluntarietat, retribució, alienitat i dependència.CC
Qualitat de l'interrogatoriLes preguntes busquen un fet, no una opinió, i perseguixen el punt dèbil de la part contrària.CCL
Consistència del rolSosté la posició assignada amb els seus millors arguments encara que no coincidisca amb la pròpia.CPSAA
Motivació del veredicteQui delibera explica la decisió amb els fets del cas i no amb simpaties cap a una de les parts.CC

Competències que es treballen

Clau: CCL · CC · CPSAA