És just l'impost de successions?

Un dilema ètic sobre si heretar riquesa hauria de tributar per a garantir la igualtat d'oportunitats o si fer-ho suposa una doble imposició que penalitza l'estalvi i el negoci familiar.

Format
Dilema ètic
Durada
50-55 min
Agrupació
Dos equips + moderació
Nivell
Batxillerat · FP

La moció

L'impost de successions és just i s'hauria de mantindre.
A favor de mantindre l'impost de successions

Gravar les herències limita l'acumulació dinàstica de riquesa i reforça la igualtat d'oportunitats entre generacions.

En contra de l'impost de successions

L'impost grava el que ja va pagar impostos en vida, penalitza l'estalvi i pot forçar la venda de negocis familiars per a pagar la factura fiscal.

Objectius

  • Argumentar amb evidències a favor i en contra de l'impost de successions.
  • Reflexionar sobre la tensió entre igualtat d'oportunitats i llibertat per a transmetre el patrimoni.
  • Distingir entre equitat horitzontal, equitat vertical i eficiència fiscal.

Conceptes: impost de successions · herència · igualtat d'oportunitats · doble imposició · empresa familiar · redistribució intergeneracional

De què va

A Espanya, l’impost de successions existix a nivell estatal però està cedit a les comunitats autònomes, que l’apliquen de forma molt desigual: en algunes està pràcticament bonificat al cent per cent; en altres, els hereus paguen quantitats significatives. Açò ha convertit el debat en una cosa quotidiana: té sentit gravar el que algú llega als seus fills després d’haver-ho guanyat i tributat en vida? O és precisament esta herència la que perpetua les desigualtats entre famílies durant generacions? Este dilema ètic enfronta les dues postures amb els seus millors arguments.

Argumentari

Com es desenvolupa

  1. Contextualització5 min

    El profe explica breument què és l'impost de successions a Espanya i per què varia tant segons la comunitat autònoma.

  2. Preparació en equips10 min

    Cada equip rep la seua postura, prepara 3-4 arguments i anticipa els del rival.

  3. Torns d'obertura8 min

    Un portaveu per equip exposa la posició (4 min cada un), sense interrupcions.

  4. Rèplica creuada12 min

    Torns alterns per a refutar el rival. Es valora la precisió i la connexió amb els arguments de l'altre equip.

  5. Torn del públic6 min

    L'alumnat no assignat pregunta a tots dos equips.

  6. Tancament5 min

    Cada equip resumix el seu dilema ètic central en 90 segons.

  7. Debrief8 min

    El profe desfà el rol: contrasta les dades sobre recaptació real, la variabilitat autonòmica i compara amb altres països. Reflexió sobre quin tipus d'igualtat prioritza cada postura.

Rúbrica d'avaluació

CriteriQuè es valoraCompetència
Qualitat dels argumentsEls arguments són pertinents, clars i connecten amb conceptes sobre fiscalitat, desigualtat i ètica econòmica.CC
Ús d'evidènciesRecolza les afirmacions amb exemples concrets, comparatives entre territoris o referències a casos reals.CPSAA
Capacitat de refutacióRespon als arguments de l'altre equip en compte de repetir els propis.CC
Expressió oral i tornsS'expressa amb claredat, respecta els temps i el torn de paraula.CCL

Competències que es treballen

Clau: CCL · CPSAA · CC