De qué va
La transición ecológica tiene un coste real: renovar viviendas, electrificar el transporte, cerrar plantas contaminantes, reconvertir sectores. La gran pregunta es quién lo paga. El principio clásico dice “quien contamina paga”: si una empresa o una persona emite CO₂, debe asumir el coste de esa contaminación. Pero en la práctica, los impuestos sobre la energía y los combustibles encarecen los precios que paga todo el mundo — y quien más sufre ese encarecimiento es quien menos gana. ¿Es el principio correcto pero mal aplicado? ¿O hay que repensar quién asume el esfuerzo?
Este debate enfrenta a quienes defienden cargar el coste sobre los mayores contaminadores con quienes advierten de que eso, sin matices, acaba siendo regresivo.
Argumentario
Cómo se desarrolla
- Preparación en grupos12 min
Cada grupo recibe su postura y prepara 3-4 argumentos; anticipa los del rival.
- Ronda de apertura8 min
Un portavoz por grupo expone la posición (4 min cada uno), sin interrupciones.
- Mesa redonda — primera vuelta10 min
Turnos de 1-2 min por grupo para refutar o matizar al rival.
- Mesa redonda — segunda vuelta8 min
Preguntas cruzadas: cada grupo lanza una pregunta al otro y responde la que recibe.
- Turno del público6 min
El alumnado no asignado puede intervenir con preguntas o argumentos.
- Debrief10 min
El profe presenta el concepto de incidencia fiscal, el dividendo climático como solución intermedia, y ejemplos de políticas reales que han intentado conciliar eficiencia y equidad.
Preparo mi postura
Rellena antes del debate con tu grupo.
Moción: El coste de la transición ecológica debe recaer sobre todo en quien más contamina.
Mi postura: ____________________
Mis 3 argumentos principales (con ejemplo o referencia):
Un argumento del otro grupo que tendré que refutar:
Mi pregunta para el otro grupo: