De qué va
En casi todos los países avanzados, la desigualdad de riqueza es mucho mayor que la desigualdad de renta: el patrimonio está mucho más concentrado en pocas manos que los salarios. Frente a esto, varios gobiernos europeos han aprobado o debatido impuestos específicos sobre grandes fortunas. Sus defensores los presentan como una herramienta de justicia fiscal; sus críticos, como una medida contraproducente que ahuyenta el capital sin resolver nada. Este debate enfrenta las dos posturas con sus mejores argumentos.
Argumentario
Cómo se desarrolla
- Preparación en equipos12 min
Cada equipo recibe su postura, prepara 3-4 argumentos y anticipa los del rival.
- Turnos de apertura8 min
Un portavoz por equipo expone la posición (4 min cada uno), sin interrupciones.
- Réplica12 min
Turnos alternos para refutar al rival. Se valora responder a lo que ha dicho el otro, no repetir los propios argumentos.
- Turno del público8 min
El alumnado no asignado pregunta a ambos equipos.
- Cierre6 min
Cada equipo resume su mejor argumento en 2 minutos.
- Debrief8 min
El profe deshace el rol: distinguir impuesto sobre renta alta, sobre patrimonio y sobre herencias. Revisar experiencias de países nórdicos que lo han implantado y los que lo abandonaron (Suecia, Francia). Reflexión sobre movilidad del capital en la UE.
Preparo mi postura
Rellena antes del debate con tu equipo.
Moción: Las grandes fortunas deberían pagar más impuestos.
Mi postura: ____________________
Mis 3-4 argumentos (con evidencia):
Un argumento del equipo rival que tendré que refutar: