Cazadores de greenwashing

El reto

Cada día vemos productos que se anuncian como verdes, naturales o sostenibles. ¿Cuántas de esas afirmaciones aguantan una mirada atenta?

Dossier de afirmaciones de sostenibilidad analizadas, con veredicto argumentado y ODS asociado al proyecto del equipo.

Rúbrica
Criterio	Insuficiente	Suficiente	Notable	Excelente
Criterio para analizar afirmaciones	Acepta o rechaza afirmaciones sin criterio.	Aplica algún criterio de forma irregular.	Aplica un criterio claro a todas las afirmaciones.	Aplica el criterio y detecta matices, como medias verdades.
Fuentes y datos	No aporta fuentes.	Aporta fuentes poco fiables o sin contrastar.	Aporta fuentes fiables para cada veredicto.	Contrasta la fuente de la empresa con una fuente independiente.
Veredicto argumentado	El veredicto no se argumenta.	El veredicto tiene una razón general.	Cada veredicto se argumenta con evidencias.	Los veredictos se argumentan y se ordenan por gravedad.
Derechos del consumidor y consumo responsable	No identifica ningún derecho ni práctica de consumo.	Identifica algún derecho o práctica, sin aplicarlo a un caso.	Aplica derechos del consumidor y criterios de consumo responsable a casos reales.	Aplica derechos y criterios, y propone cambios de hábito propios con seguimiento.
ODS y proyecto del equipo	No asocia ningún ODS.	Asocia un ODS sin justificar el vínculo.	Asocia un ODS y justifica su relación con el proyecto.	Justifica el ODS y estima cómo medir el impacto del proyecto.

Huella ecológica

Estimación de la huella ecológica personal y del aula, con datos propios.
Cazadores de dark patterns

Análisis de aplicaciones y tiendas en línea que el alumnado usa.
Una reclamación de consumo

Ejercicio de reclamación con un caso real y hoja de reclamaciones.
Consumo inteligente en casa

Proyecto de consumo inteligente en el ámbito familiar durante dos semanas.
El dossier de greenwashing

Cada equipo analiza afirmaciones de sostenibilidad, emite un veredicto y asocia un ODS a su proyecto.