De qué va
Cuando una empresa traslada su producción a otro país con costes laborales más bajos, la reacción suele ser inmediata: titulares de cierre de fábrica, trabajadores en la calle, protestas. Pero la historia económica también muestra países que se industrializaron y salieron de la pobreza precisamente gracias a recibir esa producción. Este debate pone cara a cara cuatro perspectivas que rara vez se escuchan juntas: la empresa que deslocaliza, el trabajador del país de origen que pierde el empleo, el trabajador del país receptor que lo gana, y el consumidor que recibe el producto más barato. ¿Quién tiene razón?
Argumentario
Cómo se desarrolla
- Asignación de roles y preparación12 min
Se forman cuatro grupos: empresa multinacional, trabajadores del país de origen, trabajadores del país receptor, consumidores. Cada grupo prepara 2-3 argumentos desde su perspectiva.
- Ronda de presentaciones12 min
Cada grupo expone su posición en 3 minutos sin interrupciones.
- Mesa redonda: réplica cruzada14 min
El moderador propone preguntas a grupos concretos ('La empresa: ¿qué respondéis a los trabajadores?'). Se busca diálogo real entre roles, no monólogos.
- Turno libre6 min
Cualquier grupo puede dirigirse a otro con una pregunta directa.
- Debrief10 min
El profe retira los roles: ¿puede haber deslocalización con estándares laborales y medioambientales mínimos? ¿Qué papel tiene la regulación internacional?
Preparo mi rol
Rellena antes del debate con tu grupo.
Moción: La deslocalización de la producción es, en conjunto, beneficiosa.
Mi rol: ____________________
¿Cuál es el interés principal de mi rol en esta cuestión?
Mis 2-3 argumentos desde mi perspectiva:
¿Qué argumento del rol contrario me parece más difícil de refutar? ¿Cómo lo abordaría?