De qué va
El avión es, por kilómetro recorrido y pasajero, uno de los medios de transporte con mayor huella de carbono. En trayectos cortos, donde el tren de alta velocidad ofrece tiempos similares puerta a puerta, ¿tiene sentido mantener los vuelos? Francia prohibió en 2023 varios vuelos domésticos cortos con esta lógica. Para unos, es una medida climática necesaria y una señal cultural potente; para otros, es una restricción desproporcionada que apenas mueve el marcador climático global y perjudica conexiones, empleo y libertad de elección.
Argumentario
Cómo se desarrolla
- Preparación en equipos12 min
Cada equipo recibe su postura, prepara 3 argumentos y anticipa los del rival.
- Turnos de apertura8 min
Un portavoz por equipo expone la posición (4 min cada uno), sin interrupciones.
- Réplica12 min
Turnos alternos para refutar al rival. Se valora responder, no repetir.
- Turno del público8 min
El alumnado no asignado pregunta a ambos equipos.
- Cierre6 min
Cada equipo resume su mejor argumento en 2 minutos.
- Debrief8 min
El profe deshace el rol: ¿qué dicen los estudios sobre el impacto real? Distinguir efecto directo de señal de política climática.
Preparo mi postura
Rellena antes del debate con tu equipo.
Moción: Deberían prohibirse los vuelos cortos cuando existe una alternativa razonable en tren.
Mi postura: ____________________
Mis 3 argumentos (con evidencia o ejemplo):
Un argumento del equipo rival que tendré que refutar: