Qui paga la contaminació?
El repte
Una activitat contamina i qui viu a prop en suporta les conseqüències sense haver decidit res. Qui hauria de pagar la contaminació i amb quin instrument?
Producte final
Debat estructurat sobre un cas local amb memòria de conclusions i proposta justificada d'un instrument de correcció.
| Criteri | Insuficient | Suficient | Notable | Excel·lent |
|---|---|---|---|---|
| Identificació de la fallada de mercat | No identifica cap fallada de mercat en el cas. | Nomena una fallada sense explicar per què ho és. | Identifica la fallada (externalitat, bé públic o informació asimètrica) i explica qui suporta el cost no pagat. | Distingix diverses fallades presents en el cas i les separa de les fallades de la regulació. |
| Instrument de correcció proposat | No proposa cap instrument. | Proposa un instrument sense relacionar-lo amb la fallada. | Proposa un impost, una subvenció, una regulació o un mercat de drets coherent amb la fallada i el justifica. | Compara almenys dos instruments i raona quin és més adequat, per exemple, un impost igual al dany extern marginal enfront d'una regulació que fixe un límit. |
| Límits de la intervenció | Presenta la intervenció com una solució sense costos. | Menciona algun límit sense explicar-lo. | Assenyala els costos i els límits de l'instrument proposat. | Assenyala límits com la informació incompleta, el cost d'aplicar la mesura o el repartiment dels seus efectes entre grups. |
| Ús de fonts públiques | No cita fonts o no són fiables. | Cita fonts públiques, però amb prou feines les usa. | Usa fonts públiques fiables per a descriure el cas. | Usa i contrasta fonts públiques i assenyala quines dades falten per a quantificar el dany. |
| Preparació i participació en el debat | No prepara la seua posició. | Defén la posició assignada sense arguments propis. | Defén la seua posició amb arguments econòmics i respon als d'altres equips. | Defén la seua posició, respon amb evidència i reconeix els arguments de l'altre costat que considera vàlids. |
Seqüència
-
El cas Volkswagen
Estudi d'un cas en què coincidixen una externalitat, informació asimètrica i una fallada de la regulació.
-
Impost pigovià enfront de regulació
Exercici amb el simulador d'un impost sobre l'externalitat i comparació amb la regulació directa.
-
Debat sobre la taxa al carboni
Debat estructurat amb posicions assignades sobre un impost al carboni.
-
Un cas de la vostra zona
Anàlisi, a partir de fonts públiques, d'un cas ambiental o urbanístic de la vostra zona.
Al llibre
També al web
- L'escàndol Volkswagen 2015: externalitat, asimetria informativa o fallit regulatori?
- Posar-li número a una externalitat: la cimentera i l'impost que la corregix
- Externalitats i impost pigovià
- Debat: impost al carboni o drets d'emissió?
- El riu de Vilanova: externalitats, béns públics i informació asimètrica
- Test · Unitat 6 — Microeconomia III: fallades de mercat