¿Quién paga la contaminación?
El reto
Una actividad contamina y quien vive cerca soporta las consecuencias sin haber decidido nada. ¿Quién debería pagar la contaminación y con qué instrumento?
Producto final
Debate estructurado sobre un caso local con memoria de conclusiones y propuesta justificada de un instrumento de corrección.
| Criterio | Insuficiente | Suficiente | Notable | Excelente |
|---|---|---|---|---|
| Identificación del fallo de mercado | No identifica ningún fallo de mercado en el caso. | Nombra un fallo sin explicar por qué lo es. | Identifica el fallo (externalidad, bien público o información asimétrica) y explica quién soporta el coste no pagado. | Distingue varios fallos presentes en el caso y los separa de los fallos de la regulación. |
| Instrumento de corrección propuesto | No propone ningún instrumento. | Propone un instrumento sin relacionarlo con el fallo. | Propone un impuesto, una subvención, una regulación o un mercado de derechos coherente con el fallo y lo justifica. | Compara al menos dos instrumentos y razona cuál es más adecuado, por ejemplo, un impuesto igual al daño externo marginal frente a una regulación que fije un límite. |
| Límites de la intervención | Presenta la intervención como solución sin costes. | Menciona algún límite sin explicarlo. | Señala los costes y los límites del instrumento propuesto. | Señala límites como la información incompleta, el coste de aplicar la medida o el reparto de sus efectos entre grupos. |
| Uso de fuentes públicas | No cita fuentes o no son fiables. | Cita fuentes públicas, pero apenas las usa. | Usa fuentes públicas fiables para describir el caso. | Usa y contrasta fuentes públicas y señala qué datos faltan para cuantificar el daño. |
| Preparación y participación en el debate | No prepara su posición. | Defiende la posición asignada sin argumentos propios. | Defiende su posición con argumentos económicos y responde a los de otros equipos. | Defiende su posición, responde con evidencia y reconoce los argumentos del otro lado que considera válidos. |
Secuencia
-
El caso Volkswagen
Estudio de un caso en el que coinciden una externalidad, información asimétrica y un fallo de la regulación.
-
Impuesto pigouviano frente a regulación
Ejercicio con el simulador de un impuesto sobre la externalidad y comparación con la regulación directa.
-
Debate sobre la tasa al carbono
Debate estructurado con posiciones asignadas sobre un impuesto al carbono.
-
Un caso de vuestra zona
Análisis, a partir de fuentes públicas, de un caso ambiental o urbanístico de vuestra zona.
En el libro
También en la web
- El escándalo Volkswagen 2015: ¿externalidad, asimetría informativa o fallo regulatorio?
- Ponerle número a una externalidad: la cementera y el impuesto que la corrige
- Externalidades e impuesto pigouviano
- Debate: ¿impuesto al carbono o derechos de emisión?
- El río de Vilanova: externalidades, bienes públicos e información asimétrica
- Test · Unidad 6 — Microeconomía III: fallos de mercado